fbpx

【GRE Issue 要 4 分?這樣寫不離題】|精選文章

2019.12.13

台灣學生在寫像 GRE Issue 這種議論文時,最常出現的問題就是:文不對題
而這種文不對題,時常是學生察覺不出來的,因為通常有問題的是學生會擅自做了一些假設。



以下面這個高頻題目來當例子: 
As people rely more and more on technology to solve problems, the ability of humans to think for themselves will surely deteriorate. 


某一位同學針對這個題目,寫了一個主題句 (Topic sentence): 
Technology can definitely broaden our horizons because there is a lot of information we can gain from the Internet. With this curiosity, people can… 


我跟學生講,看完這句主題句,基本上分數就一定是 4 分以下了。主題句一歪,整個段落就會歪掉。若很少寫議論文、訓練邏輯,可能會覺得 broaden our horizons (拓展視野) 和 curiosity (好奇心) 會跟 think for themselves (獨立思維能力) 很相似。


✔︎  但問題就是「相似」不代表一樣。


如果在前兩句話不出現 think for themselves 的「同義概念」,就注定離題。若要跟題幹「思考」建立關係,我們可以嘗試:
By gaining access to great amounts of information on the Internet, a product of technological advancement, people can train their independent thinking skills since they will have to think critically in order to tell right from wrong. 

⚑ 這邊的 think critically 呼應了題目的 “think for themselves”。 


有人可能有相反的論點,反而是因為網路有太多資訊,因此人們就不用思考了:Some may argue that by gaining access to great amounts of information on the Internet, a product of technological advancement, people, when encountering problems, can swiftly find ready-made solutions without the need to make an effort to reflect on the problem at hand. 

⚑ 這邊的 reflect on 就算是合理的 “think” 的替換字。 


最後大家有發現嗎?我把 the Internet 後面補了一個 a product of technological advancement,因為不這樣補的話,會很像我們擅自把題目的 technology 改成的 the Internet。大家在GRE Issue 寫作時要特別小心這種「偷換概念」的狀況喔。


若你接下來有準備 GRE 考試的計畫,我將在GRE 高分公開課中,我將基於 8 年的機經題庫,剖析 GRE 考試的最新趨勢和分享有效的備戰策略,若你/妳接下來有要備考 GRE 的計畫,歡迎你來參加喔!

文:王梓沅
原文發表於:Alexander Wang 王梓沅英文【王老師寫給你看】因為這個原因,台灣 GRE考生的分析寫作分數全球吊車尾・December 12, 2019